|
Siguiendo las instrucciones
del Coordinador, Dr. D.Francisco
Grandas se convoca a todos los
miembros del grupo español
de trastornos del Movimiento
(GETM) a la Reunión Administrativa
que se celebrará el próximo
día 24 de Noviembre del
2004 en el palacio de Congresos
de Cataluña a las 17h
en primera y única convocatoria,
con el siguiente orden del día |
| 1.- |
Lectura y aprobación en
su caso del acta correspondiente
de la asamblea anterior. |
| 2.-
|
Informe
del coordinador sobre
las actividades realizadas
a lo largo del año
de su gestión (2004) |
| A.
|
Actividades
científicas del
GETM. |
| B.
|
Informe
de situación del
estudio multicéntrico
de tratamiento quirúrgico
de las distonías
(Dr.Valdeoriola). |
| C.
|
Informe
de las actividades de
la página web y
de la biblioteca virtual.
(Dr.Ernest Balagué). |
| D.
|
Situación
actual de la beca del
GETM. |
| E.
|
Consecución
del aval de la Movement
Disorders Society. |
| F.
|
Situación
económica del grupo. |
|
| 3.-
|
Renovación de cargos de
la junta directiva. Propuestas
y votación. |
| 4.-
|
Organización y sede de
la reunión de vídeos
del GETM del año 2005 |
| 5.-
|
Ruegos y preguntas.
|
Dr.
Víctor M. Campos Arillo
Secretario GETM
Málaga, a 18 de Noviembre
2004.
|
Acta de la Reunión Administrativa
del G.E.T.M. del 2003
|
Lugar:
Palacio de Congresos de Cataluña,
Barcelona.
Fecha: 26 Noviembre 2003, 17 horas.
Asistencia aproximada: 25 miembros.
Se inicia la asamblea a las 17
horas siguiendo el orden del día.
|
1.- |
Se
procede a la lectura por
parte del Sr.Secretario,
Víctor M.Campos
(VMC), del resumen de
actividades realizadas
por el GETM durante el
año 2003. |
| 2.-
|
Página
web. Informa el Dr. Ernest
Balagué (EB) webmaster
de la página del
GETM de los problemas
que han existido a lo
largo del año con
la empresa actual gestora
y dicha página
y con el sponsor y de
la necesidad de dar directrices
claras en este sentido
por parte del grupo. A
este respecto toma la
palabra el Coordinador,
Dr.Javier Lopez del Val
(JLV) que lee la carta
que ha motivado la decisión
de romper la relación
con ambas y cambiar a
otra denominada “Linea
de Comunicación”.
La Dra.Lidia Vela (LV)
opina que el cambio es
necesario, que una sola
persona del GETM es insuficiente
para llevar a cabo todo
el trabajo que genera
crear y mantener una página
Web y se ofrece a colaborar
con el Dr.Balagué.
La Dra. Angels Bayés
(AB) preguntó acerca
de los honorarios de la
empresa hasta entonces
gestora y de si se había
cumplido con sus pagos.
Tomó la palabra
JLV le contestó
que el sponsor (Bristol-Myers)
consideraba insuficiente
el trabajo realizado y
por tanto no se le pagó.
Añadió que
se necesitaban personas
para ayudar en estas cuestiones
al Dr. Balagué
ofreciéndose él
mismo. Se aunaron al ofrecimiento
el Dr. P. García
Ruiz (PGR) y el Dr.JA
Martínez Castrillo
(JMC).
|
| 3.-
|
A
continuación JLV
procedió a solicitar
sede para la sesión
de videos del GETM sugiriendo
como fecha idónea
fin de semana del 4 al
6 de Junio /2004 y aclaró
que G.S.K. estaba en disposición
de continuar como sponsor.
Tras oir las candidaturas
se decidió por
votación entre
los asistentes la sede
de Málaga propuesta
por VMC (19 votos contra
2 y una abstención). |
| 4.-
|
LV
comunicó que no
ha conseguido la asistencia
del Dr.Giménez
Roldán a pesar
de sus repetidas invitaciones,
para informar al GETM
de las actualizaciones
acerca de la enfermedad
de Huntignton del grupo
europeo “ad hoc”. |
| 5.-
|
Informe
de JLV sobre su gestión
(fin de su mandato) y
la necesidad de que el
GETM se pronuncie sobre
el futuro inmediato al
haber cambiado las normas
de la S.E.N en cuanto
a grupos de estudio. Lee
la comunicación
del Dr.Matias-Guiu que
obliga a elegir una junta
provisional por un año,
abriendo un período
de transición del
2003 al 2004. Esta normativa
implica, en su opinión:
| A.
|
que
el coordinador
electo Dr.Francisco
Grandas (FG) sólo
lo sea durante
el año
2003-2004 teniendo
que someterse
con posterioridad
a una nueva elección
(y, por tanto
pudiendo ser relevado
en ese período). |
| B.
|
que
otra persona fuera
elegida como coordinador
exclusivamente para
ese período,
siendo FG el siguiente
por dos años. |
| C.
|
que
se prorrogara
su mandato un
año más
hasta que FG continuara
el ciclo. |
FG
asume el reto y el riesgo
de que cualquier otro
candidato pudiera presentarse
al final del período
2004 y ser elegido aunque
supone y agradece que
se pacte verbalmente en
la asamblea su reelección.
AG manifiesta que su compromiso
es por un año y
debería retomarse
la votación el
año próximo.
El
Dr.José Chacón
(JCh) opina que la ruptura
de un pacto de caballeros
entre los asistentes a
la reunión administrativa
del GETM es poco probable
dada la cordialidad y
buenas relaciones existentes.
Toma
la palabra JLV para dar
lectura a la carta del
candidato a coordinador
FG remitida por correo
electrónico a los
miembros del GETM abriéndose
un debate acerca de qué
votar y a quién.
En él toma se pronuncia
el Dr.Jaime Kulisevski
(JK) que recuerda que
se trata de una situación
especial y no tiene inconveniente
en que excepcionalmente
una persona coordine el
GETM durante 3 años.
En cuanto a las actividades
anuales sugiere separar
las individuales desarrolladas
por personas del GETM
(avaladas) de las propias
del GETM. PGR recuerda
que 3 años antes
ya se había concretado
este matiz y FG que surgieron
dudas similares en la
confección del
“Tratado de la enfermedad
de Parkinson”. AG
opina que la situación
debe matizarse y piensa
que debería crearse
un reglamento en ese sentido. |
6.-
|
Se
procede a la elección
del coordinador siguiente
por un año a mano
alzada entre los asistentes
al acto. Sale elegido
FG por 24 votos a favor,
0 en contra y 0 abstenciones.
Asimismo se elige como
vocal primero a EB. |
7.-
|
Toma
la palabra FG quien asume
el riesgo de no ser reelegido
al año siguiente.
Acto seguido sugiere que
deben abordarse proyectos
más ambiciosos,
seguir en la línea
de las guías de
práctica clínica
iniciadas por JK y crear
las bases para grupos
de investigación
clínica de relieve,
estables y capaces de
generar ingresos para
el grupo. En su opinión
deben proseguir ensayos
clínicos esponsorizados
y extender el ámbito
docente del GETM con seminarios
para neurólogos
generales y médicos
interesados, acercarse
a especialistas ”aislados”
por su ubicación
laboral y reeditar el
“Tratado de la enfermedad
de Parkinson” de
gran acogida general.
Propone
la creación de
una beca anual del GETM
para adiestrar especialmente
a uno de ellos, que incluyera
un acercamiento a las
neurociencias básicas
y una estancia en centros
del extranjero de especial
relieve.
A
este respecto recuerda
la escasa cantidad de
miembros del GETM que
pertenecen a la Movement
Disorders Society.
Solicita
por último a la
asamblea su opinión
acerca de la posibilidad
de ser elegido en dos
períodos de forma
excepcional.
LV:
Comenta la importancia
de las buenas relaciones
entre los miembros del
GETM aunque en su opinión
los hay “activos”
e “inactivos”.
JLV:
niega esa diferencia.
JK:
sugiere usar más
la página web para
estas tareas de relación
entre miembros.
AB:
Se replantea la importancia
del GETM sugiriendo que
a) debe aumentar su impacto
en publicaciones oficiales,
dar su opinión
en revisiones de temas
concretos, técnicas
terapéuticas o
de investigación,
tener, en suma, una entidad
legal, b) nutrir a neurólogos
interesados pero marginados
geográficamente
y c) coordinar investigaciones
que permitan aumentar
la “n” con
conclusiones más
precisas. Propone la existencia
de líderes de grupo
para promocionar estudios.
La
Dra. M.José Catalán
(MJC) afirma que los estudios
son complicados para “engancharlos
en la red”
El
Dr.Carlos Leiva (CL) opina
que se ha hecho mal uso
de este instrumento de
relación. |
8.-
|
Al
no haber más temas
que tratar se cierra la
reunión por parte
del nuevo coordinador
(FG). |
Fdo. El secretario
Dr. Víctor M. Campos
Arillo
|
|
| |
|
